民间借贷纠纷 （2016）川01民初1026号

瑞康公司举示的上述证据不能证明原告委托倪铁军代为收取案涉还款，上述证据与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。对钟敏提交的《授权委托书》，拟证明钟敏委托颜文签署借款担保合同的意思表示。原告对该证据的真实性无异议，但认为不能达到钟敏的证明目的。本院认为，该证据具备证据资格，其证明力待在“本院认为”部分再阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，瑞康公司、颜铭与原告签订编号为（2014）借合字第60号《借款及担保合同》，约定瑞康公司、颜铭向原告借款3000万元，借款期限从2014年5月26日起至2014年6月9日止（以实际借款之日为准，金额以实际提供借款为准），年息24%。瑞康公司、颜铭未按时支付利息或归还借款的，按借款金额20%的标准向原告支付违约金。借款到期之日，借款人共同连带全额偿还借款及利息，逾期每日按借款金额3%支付滞纳金。借款若违反本合同约定，借款人应按借款金额的30%承担违约金并承担出借人实现债权所支出的诉讼费、律师费、公证费、邮寄费等费用（各方确认实现债权的费用按借款金额30%计算）。长隆公司、钟敏、颜文、恒健公司、梁明长为该笔借款提

瑞康公司举示的上述证据不能证明原告委托倪铁军代为收取案涉还款，上述证据与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。对钟敏提交的《授权委托书》，拟证明钟敏委托颜文签署借款担保合同的意思表示。原告对该证据的真实性无异议，但认为不能达到钟敏的证明目的。本院认为，该证据具备证据资格，其证明力待在“本院认为”部分再阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，瑞康公司、颜铭与原告签订编号为（2014）借合字第60号《借款及担保合同》，约定瑞康公司、颜铭向原告借款3000万元，借款期限从2014年5月26日起至2014年6月9日止（以实际借款之日为准，金额以实际提供借款为准

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初1026号原告：姚文明，男，1965年11月20日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：曾兵、宋建华，四川君合律师事务所律师。被告：西昌瑞康钛业有限公司，住所地四川省西昌市太和镇。法定代表人：吴培德。委托诉讼代理人：廖志新，男，1955年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。该公司员工。被告：颜铭，男，1965年8月11日……