民间借贷纠纷 （2021）渝03民终491号

彭思伦起诉要求彭思文返还借款，有借条、借款协议、承诺书、金融机构的转账凭证和当事人陈述为证。对于彭思文提出300000元借款不属实、不成立的辩解意见，首先，前述借款有彭思文向彭思伦出具的借条和双方签订的借款协议为据，借条、借款协议是证明双方存在借贷合意且借款已实际交付的凭证，具有较强的证明力，借据本身的意义就在于确认债权债务关系，避免将来可能发生的争议，也有防止反悔、避免长时间后举证困难的意义；其次，从原、被告出示的金融机构的转账凭证来看，在前述300000元的借条出具之前，双方有大量的经济往来，彭思伦提出该借条是对前述经济往来的结算，并且彭思文在出具该借条后有规律的向彭思伦支付7500元，符合借款300000元按月利率2.5%计付利息的支付特征，因此，彭思文举示的证据不能达到其辩称该借条所记载的债务不属实、不成立的证明目的，对彭思文的前述辩解意见不予采纳。现彭思伦要求彭思文偿还借款300000元，并从2016年4月10日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，依法予以支持。对于彭思伦要求彭思文偿还借款43000元的诉讼请求，由于双方对此均无异议，

彭思伦起诉要求彭思文返还借款，有借条、借款协议、承诺书、金融机构的转账凭证和当事人陈述为证。对于彭思文提出300000元借款不属实、不成立的辩解意见，首先，前述借款有彭思文向彭思伦出具的借条和双方签订的借款协议为据，借条、借款协议是证明双方存在借贷合意且借款已实际交付的凭证，具有较强的证明力，借据本身的意义就在于确认债权债务关系，避免将来可能发生的争议，也有防止反悔、避免长时间后举证困难的意义；其次，从原、被告出示的金融机构的转账凭证来看，在前述300000元的借条出具之前，双方有大量的经济往来，彭思伦提出该借条是对前述经济往来的结算，并且彭思文在出具该借条后有规律的向彭思伦支付7500元，符

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民终491号上诉人（原审被告）：彭思文，女，1966年6月11日出生，汉族，居民，重庆市南川区。委托诉讼代理人：黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭思伦，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原审被告：谢福伦，男，1967年4月10日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人彭思文因与被上诉人彭思伦，原审被告……