买卖合同纠纷 （2017）川01民终11294号

杨春祥、塔山公司买卖合同关系成立，内容不违反法律行政法规的相关规定，合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，塔山公司生产、销售的产品未依照执行标准标注茶叶质量等级，从一般生活观念来看，该瑕疵属“不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”。但包装上的不当标识违反了《预包装食品标签通则》“3.6不应标注或暗示有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用”的规定，且经行政机关确认并予以处罚，该瑕疵不属于“不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”。故杨春祥主张退换货款408元，并按价款十倍4080赔偿的诉讼请求，一审法院予以支持。关于运费10元的请求，无事实依据，一审法院不予支持。塔山公司辩称包装印刷宣传的是所有红茶的特性，并非专指塔山公司销售的产品，该抗辩意见与本案

杨春祥、塔山公司买卖合同关系成立，内容不违反法律行政法规的相关规定，合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，塔山公司生产、销售的产品未依照执行标准标注茶叶质量等级，从一般生活观念来看，该瑕疵属“不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”。但包装上的不当标识违反了《预包装食品标签通则》“3.6不

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11294号上诉人（原审被告）：四川省荥经县塔山有限责任公司，住所地：四川省荥经县附城乡南罗坝村。法定代表人：姚清国，董事长。委托诉讼代理人：蒋蜀新，四川宪恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨春祥，男，1982年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。上诉人四川省荥经县塔山有限责任公司（以下简称塔山公司）因与被上诉人杨春祥买……