民间借贷纠纷 （2016）辽02民终6330号

本案争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系及被告应否对其出具欠条所涉债务承担偿还责任。本案中，被告否认双方存在借贷关系，并提供微信截屏图、银行转帐明细以证明被告王育红受二原告委托为其办理外汇网上投资等相关事实，原告对于委托关系不予认可。庭审中，通过对相关证据的审查，并结合原、被告的诉辩意见，根据逻辑推理进行分析判断，本院认为虽然原告提供的证据尚不足以证明双方案涉欠款是基于借贷关系所产生，但欠条作为一种债权凭证，一般应当具有确定债权债务关系的证明力。根据已查明的事实，案涉欠条明确记载了债权债务关系主体、欠款金额及归还期限等重要内容，被告对于欠条的真实性并无异议，且有双方转账汇款的基本事实，即使双方之间最初的款项交付非因借贷关系引起而系存在其它的合同关系，但其后被告向原告出具欠条的行为应系被告自愿对自己民事权利所作的处分，亦不违反法律规定，合法有。被告虽然抗辩出具欠条时系受人胁迫，但未能提供证据加以证明，故本院不予采信。被告未能在约定的还款期限内偿还原告欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任。二原告请求被告王育红偿还欠款14万元及自2015年5月21日起按年利率6%标准计算欠款利息至欠款

本案争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系及被告应否对其出具欠条所涉债务承担偿还责任。本案中，被告否认双方存在借贷关系，并提供微信截屏图、银行转帐明细以证明被告王育红受二原告委托为其办理外汇网上投资等相关事实，原告对于委托关系不予认可。庭审中，通过对相关证据的审查，并结合原、被告的诉辩意见，根据逻辑推理进行分析判断，本院认为虽然原告提供的证据尚不足以证明双方案涉欠款是基于借贷关系所产生，但欠条作为一种债权凭证，一般应当具有确定债权债务关系的证明力。根据已查明的事实，案涉欠条明确记载了债权债务关系主体、欠款金额及归还期限等重要内容，被告对于欠条的真实性并无异议，且有双方转账汇款的基本事实，即使

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终6330号上诉人（原审被告）：王育红，住大连市沙河口区。上诉人（原审被告）：洪克忠，住大连市沙河口区。二上诉人共同委托代理人：王慧娟，辽宁新华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于淋水，住大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：王伟，住大连市沙河口区。二被上诉人共同委托代理人：毛振、李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。上诉人王育红、洪克忠……