民间借贷纠纷 （2018）京02民终1898号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，崔愿松仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，及跃勇抗辩已经偿还借款，及跃勇应当对其主张提供证据证明。本案中，及跃勇对借款协议真实性认可，但称已经还清了，及跃勇应当对其该项主张提供证据。现及跃勇未提交证据，故该院对于及跃勇的抗辩理由不予采信。根据《借款协议》内容，及跃勇于2012年1月10日向崔愿松借款13万元，借期一年。现借款期限已过，及跃勇未偿还借款。崔愿松诉至法院，要求及跃勇偿还借款13万元，其诉讼请求理由正当，该院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，何强仅在借条担保人处书写姓名及身份证号码，依法应认定何强为一般保证
摘要
及跃勇等与崔愿松民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终1898号上诉人（原审被告）：及跃勇，男，1979年6月5日出生，汉族，现在河北省沧州监狱服刑。委托诉讼代理人：及振忠（及跃勇之父），住河北省泊头市。被上诉人（原审原告）：崔愿松，男，1981年5月16日出生，汉族，北京精诚假日旅游有限公司导游，住北京市丰台区。原审被告：何强，男，1972年6月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代……