合同纠纷 2014年长民四终字第00167号
裁判要旨
1.关于合同能否解除的问题：原、被告签订的《车辆买卖、挂靠经营协议书》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。原告购买被告车辆的目的在于进行商品车营运。而根据庭审查明的事实，吉A8X**挂重型特殊结构半挂车在车籍档案中显示为全封闭厢式结构，行车证上显示为敞开结构。实际车辆与档案登记明显不符。行驶证上登记的使用性质为非营运。上述证照不符的情况必然会对原告的实际运营产生不利的影响。根据双方签订的《车辆买卖、挂靠经营协议书》，在挂靠经营期限内本案涉诉主挂车的车辆牌号、营运证照都由被告负责提供，被告作为车辆牌号、营运证照的提供者对登记不符负有责任，在发现登记错误后，亦负有到车辆管理部门进行更正的义务。被告认可原告已将车辆交回，但在庭审过程中没有对车辆现状作出合理说明，故双方签订的《车辆买卖、挂靠协议书》客观上已无法继续履行，故在此种条件下，原告诉请主张解除合同于法有据，应予支持。2.关于返还车款问题：《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔
摘要
长春市陆达物流有限公司与庞立君合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书2014年长民四终字第00167号上诉人（原审被告）长春市陆达物流有限公司，住所地长春汽车产业开发区。法定代表人李小东，经理。委托代理人薛斌，吉林源信律师事务所律师。委托代理人曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庞立君，男，1970年9月3日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托代理人田耕，吉林响铃律师事务所律师。上诉人长春市陆达物流有限公司因与……