买卖合同纠纷 （2014）一中民三终字第0294号

津宁跃进公司认可案外人毕波系受其委托，代为销售跃进牌汽车，且鲍其森持有津宁跃进公司为其出具的机动车销售统一发票，在无相反证据证明的情况下，一审法院认定津宁跃进公司为买卖合同的出卖人。现已查明，鲍其森依约交付了购车款，但津宁跃进公司在合理的时间内未向鲍其森交付涉诉车辆，且明确表示不知涉诉车辆的去向，津宁跃进公司的行为已构成违约，并导致合同目的无法实现。据此，鲍其森要求解除双方的买卖合同的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于鲍其森要求津宁跃进公司返还购车款及其他各种费用一节。一审法院认为，鲍其森所提交的证据可以证实因津宁跃进公司的违约行为，导致鲍其森遭受购车款、车辆购置税、保险费、车船税等各项损失共计29983.64元，对该部分损失，一审法院依法予以确认。关于鲍其森主张的办理产权证手续费损失2145元，因其未就此提供证据加以证明，故一审法院对此不予支持。关于鲍其森主张的利息损失一节。一审法院认为，双方对此虽未作约定，但津宁跃进公司的违约行为导致鲍其森遭受了利息损失，属客观事实，依照法律规定，对鲍其森的该项主张予以支持。结合鲍其森的付款时间，一审法院酌情确定以29983.64元为基数，自20

津宁跃进公司认可案外人毕波系受其委托，代为销售跃进牌汽车，且鲍其森持有津宁跃进公司为其出具的机动车销售统一发票，在无相反证据证明的情况下，一审法院认定津宁跃进公司为买卖合同的出卖人。现已查明，鲍其森依约交付了购车款，但津宁跃进公司在合理的时间内未向鲍其森交付涉诉车辆，且明确表示不知涉诉车辆的去向，津宁跃进公司的行为已构成违约，并导致合同目的无法实现。据此，鲍其森要求解除双方的买卖合同的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于鲍其森要求津宁跃进公司返还购车款及其他各种费用一节。一审法院认为，鲍其森所提交的证据可以证实因津宁跃进公司的违约行为，导致鲍其森遭受购车款、车辆购置税、保险费、车船税等各项损失

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民三终字第0294号上诉人（原审被告）天津市津宁跃进汽车销售服务有限公司，住所地天津市南开区罗江路26号。法定代表人徐悦，总经理。委托代理人韦利民，该公司员工。被上诉人（原审原告）鲍其森，无职业。委托代理人张少峰，广东维强（天津）律师事务所律师。上诉人天津市津宁跃进汽车销售服务有限公司（以下简称津宁跃进公司）因与被上诉人鲍其森买卖合同纠纷一案……