民间借贷纠纷 （2017）浙11民终492号

民事行为的性质认定应以客观事实为依据，对于案涉“借据”的认定不应从形式表象而应作实质认定：第一、原、被告间并无借贷资金往来，因此并非民间借贷法律关系，该借据是被告基于其将原告所有车辆典当所致损失的客观事实而作出的付款承诺，该付款内容有财产损失为依据，不违反法律规定；第二、从该“借据”与原告和被告哥哥叶月友所签车辆赔偿协议系同一日所签，但落款时间又比实际日期提前一个月的事实分析，在赔偿协议之外另行补偿系双方本意；第三、该借据系在公安机关办公场所所签，即使被告因害怕追究法律责任而作出承诺，也是基于其违法的客观事实而非原告欺诈、胁迫所致，系其真实意思表示。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，被告应当对其承诺诚实信守，依约履行付款义务。原告在庭审中自认无资金往来，不是民间借贷，主张是因车辆损失所产生的债务，要求由被告承担还款责任，该院依法予以支持。被告抗辩原、被告间非民间借贷纠纷的意见该院予以采纳，但被告主张系受胁迫所签证据不足，至于原告撤诉后重新起诉是其对诉讼权利的处分，并不足以构成拒绝履行的抗辩理由。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》

民事行为的性质认定应以客观事实为依据，对于案涉“借据”的认定不应从形式表象而应作实质认定：第一、原、被告间并无借贷资金往来，因此并非民间借贷法律关系，该借据是被告基于其将原告所有车辆典当所致损失的客观事实而作出的付款承诺，该付款内容有财产损失为依据，不违反法律规定；第二、从该“借据”与原告和被告哥哥叶月友所签车辆赔偿协议系同一日所签，但落款时间又比实际日期提前一个月的事实分析，在赔偿协议之外另行补偿系双方本意；第三、该借据系在公安机关办公场所所签，即使被告因害怕追究法律责任而作出承诺，也是基于其违法的客观事实而非原告欺诈、胁迫所致，系其真实意思表示。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终492号上诉人（原审被告）：叶月平，男，1966年3月12日出生，汉族，户籍所在地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。委托诉讼代理人：叶月友，男，1960年9月6日出生，汉族，户籍所在地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。系叶月平胞兄。被上诉人（原审原告）：叶守荣，男，1969年4月27日出生，汉族，户籍所在地青田县，现住丽水市莲都区。上诉人……