一般人格权纠纷 （2017）苏03民终5284号

我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意;二是以营利为目的。审判实践中，不以营利为目的，用他人照片作于其他用途，比如丑化他人形象，攻击，侮辱，也可以认定其侵犯了肖像权。根据法律规定，在某些特定情况下，因社会公共利益，可未经肖像权人的同意而使用其肖像，如作为证据而使用公民的肖像。隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。在我国现行法律中，并无隐私权的明文条款。下列行为一般可归入侵犯隐私权范畴：未经公民许可，公开其姓名、肖像、住址和电话号码；非法侵入、搜查他人住宅，或以其他方式破坏他人居住安宁；非法跟踪他人，监视他人住所，安装窃听设备，私拍他人私生活镜头，窥探他人室内情况；非法刺探他人财产状况或未经本人允许公布其财产状况；私拆他人信件，偷看他人日记，刺探他人私人文件内容，及将它们公开；调查、刺探他人社会关系并非法公诸于众；干扰他人夫妻性生活或对其进行调查、公布；将他人婚外性生活向社会公布；泄

我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意;二是以营利为目的。审判实践中，不以营利为目的，用他人照片作于其他用途，比如丑化他人形象，攻击，侮辱，也可以认定其侵犯了肖像权。根据法律规定，在某些特定情况下，因社会公共利益，可未经肖像权人的同意而使用其肖像，如作为证据而使用公民的肖像。隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。在我国现行法律中，并无隐私权的明文条款。下列行为一般可归入侵犯隐私权范畴：未经

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终5284号上诉人（原审原告）：李云瀚，男，1964年11月6日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：闫琳，女，1978年10月29日，汉族，徐州市俊泰商贸有限公司员工，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：闫文立，男，1950年2月5日生，汉族，退休，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：闫琳，女，1978年10月29日生，……