民间借贷纠纷 （2017）赣08民终1276号

本案争议焦点即原告是否向被告实际借款。本案中，原告向本院出具了被告书写的借条、范硕颀入中脉会员资料、订货单编号和价格单、许某、金某证人证言证明借款事实。且被告在庭审中表示收到了订货单编号和价格单中的货物，其并未向中脉公司付款。就本案事实被告亦陈述，当时原告告知其有项目可做，并在被告没有资金的情况下表示借给被告10万元，用于购买该项目两单产品。以上证据及被告的陈述均能相互印证，证明被告知道原告为其垫付10万元款项购买中脉产品，且被告向原告出具借条的行为可认定被告认可借款的事实。综上，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告借款后未予返还，现原告要求被告返还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。双方约定利息为月息2分（月利率2%），现原告要求被告按月利率2%支付自借款次日2015年1月17日起至借款实际还清之日止的利息，该要求未违反国家有关限制借款利率的规定，对原告该项诉请予以支持。被告称其并非中脉会员，但并未提供相反证据反驳原告的证据，对被告该主张不予支持。被告第二次庭审时主张其收到床垫是受到原告的指示代收的，该两个床垫就是原告所称被告向其借的床垫，被告没有向中脉公司购买床垫，只是为原告代

本案争议焦点即原告是否向被告实际借款。本案中，原告向本院出具了被告书写的借条、范硕颀入中脉会员资料、订货单编号和价格单、许某、金某证人证言证明借款事实。且被告在庭审中表示收到了订货单编号和价格单中的货物，其并未向中脉公司付款。就本案事实被告亦陈述，当时原告告知其有项目可做，并在被告没有资金的情况下表示借给被告10万元，用于购买该项目两单产品。以上证据及被告的陈述均能相互印证，证明被告知道原告为其垫付10万元款项购买中脉产品，且被告向原告出具借条的行为可认定被告认可借款的事实。综上，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告借款后未予返还，现原告要求被告返还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。双方

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终1276号上诉人（原审被告）：范硕颀，男，1964年10月11日出生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：彭安生，吉安市新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周伟平，男，1966年3月4日出生，汉族，住安福县。上诉人范硕颀因与被上诉人周伟平民间借贷纠纷一案，不服安福县人民法院（2017）赣0829民初385号民事判决，向本院提起……