金融借款合同纠纷 （2017）黔03民初513号

被告刘建国对“2012ＸＸ抵字***”《最高额抵押合同》刘建国印章以及“2013ＸＸ抵字***号”《最高额抵押合同》刘建国签名提出异议，因原告已提供原件核对，被告刘建国未提供相关证据反驳，对其异议不予采纳。对原告提供的其余证据，被告刘建国对其真实性不持异议，本院予以确认。被告刘建国提供的证据，并不能证明刘建国受胁迫签订合同的事实，对该证据本案中不予采纳。综合上述定案证据，结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：2012年4月10日，世纪中天公司召开股东会，形成《关于向中国工商银行股份有限公司遵义分行申请贷款的决议》，一致同意向原告申请贷款15000万元，用于开发“桃溪河畔住宅小区九、十组团”项目，各股东一致同意以自己名下全部资产对贷款本息承担连带清偿责任。2012年4月12日，被告世纪中天公司向原告提出15000万元借款申请，用于建设“桃溪河畔住宅小区九、十组团”项目，并提供“桃溪河畔住宅小区九、十组团”项目土地使用权及在建工程为贷款抵押物。世纪中天公司及股东承诺按期还款。2012年5月15日，被告刘建国、杨强分别向原告出具《担保承诺书》，均表对于世纪中天公司因开发“桃溪河畔住宅小区九、

被告刘建国对“2012ＸＸ抵字***”《最高额抵押合同》刘建国印章以及“2013ＸＸ抵字***号”《最高额抵押合同》刘建国签名提出异议，因原告已提供原件核对，被告刘建国未提供相关证据反驳，对其异议不予采纳。对原告提供的其余证据，被告刘建国对其真实性不持异议，本院予以确认。被告刘建国提供的证据，并不能证明刘建国受胁迫签订合同的事实，对该证据本案中不予采纳。综合上述定案证据，结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：2012年4月10日，世纪中天公司召开股东会，形成《关于向中国工商银行股份有限公司遵义分行申请贷款的决议》，一致同意向原告申请贷款15000万元，用于开发“桃溪河畔住宅小区九、十组团”项目

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民初513号原告：中国工商银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区新华路*号。负责人：余庆飞，该行分行长。委托诉讼代理人：胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，贵州子尹律师事务所律师。被告：贵州世纪中天(遵义)房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区桃溪寺桃溪河畔。法定代表人：刘建国，该公司总经理。被告：刘建国……