财产损害赔偿纠纷 （2021）湘04民终687号

宋仕永与宁忠菊系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间购买的牌号为丰田牌小型汽车，虽登记在宋仕永名下，但在法律没有规定或夫妻未约定为一方所有的情况下，应为宋仕永与宁忠菊共同所有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条的规定：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理共同财产的权利上是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方的共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”共有车辆出售属于对夫妻共同财产的重要处理决定，宁忠菊未能证明其在出售车辆前与宋仕永平等协商并取得一致意见，其提供的证据亦不能充分证明出售车辆系为家庭日常生活需要，故宁忠菊擅自出售共有车辆的行为损害了宋仕永的合法权益，依法应当负有赔偿责任。宋仕永向该院提出，顺利二手车行及被告鑫旺达公司与宁忠菊存在恶意串通的行为，应当与宁忠菊共同承担赔偿责任。经查，宁忠菊在向顺利二手车

宋仕永与宁忠菊系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间购买的牌号为丰田牌小型汽车，虽登记在宋仕永名下，但在法律没有规定或夫妻未约定为一方所有的情况下，应为宋仕永与宁忠菊共同所有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条的规定：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理共同财产的权利上是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方的共同意思表示的，另一方不得以不同

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终687号 上诉人(原审原告)：宋仕永，男。 委托诉讼代理人：彭晓晨，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律服务工作者。 被上诉人(原审被告)：衡阳市蒸湘区顺利二手名车行。 经营者：陈志军，男。 被上诉人(原审被告)：衡阳市鑫旺达车务代理有限公司。 法定代表人：李建民。 委托诉讼代理人：陈光宇，男。 原审被告：宁忠菊，女。 上诉人宋仕永因与……