承揽合同纠纷 （2017）苏09民终2369号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，徐斌起诉天丰生物公司，仅提供了与天丰生物公司签订的七份承揽合同。其既未能提供双方之间是否履行合同的证据，亦未能提供双方就合同约定工作进行验收、结算、结账的证据。徐斌作为证据使用的2014年6月29日决算书，按其陈述不是天丰生物公司交付给其的，而是他人在天丰生物公司查到的，且该最终决算书天丰生物公司未签署任何意见，从所盖的骑缝章印来看，还存在缺页现象，故该证据不具有证明力。综上，徐斌要求天丰生物公司支付工作报酬的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条之规定，一审判决：驳回徐斌的诉讼请求。案件受理费2497元，财产保全申请费1070元，公告费600元，合计4166元，由徐斌负担。本院认为：上诉人徐斌虽提供了其与天丰生物公司签订的多份工程施工合同，即使该些证据是真实有效的，也仅能证明双方签订合同事实的存在。该些合同签订后，双方是否实际履行合同也即徐斌是否按约完成了合同内容现无有效证据证实。徐斌虽提供了盖有天丰生物公司骑缝章印的工程最终决算书，但该

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，徐斌起诉天丰生物公司，仅提供了与天丰生物公司签订的七份承揽合同。其既未能提供双方之间是否履行合同的证据，亦未能提供双方就合同约定工作进行验收、结算、结账的证据。徐斌作为证据使用的2014年6月29日决算书，按其陈述不是天丰生物公司交付给其的，而是他人在天丰生物公司查到的，且该最终决算书天丰生物公司未签署任何意见，从所盖的骑缝章印来看，还存在缺页现象，故该证据不具有证明力。综上，徐斌要求天丰生物公司支付工作报酬的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终2369号上诉人（原审原告）：徐斌，男，1975年12月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：耿友霞、ＸＸ，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：盐城天丰生物工程有限公司，住所地在盐城市城南新区新河街道新墩村。法定代表人：张爱民，该公司董事长。上诉人徐斌因与被上诉人盐城天丰生物工程有限公司（以……