民事其他 （2017）最高法民申4904号

是否应列其丈夫杨X为本案当事人，并不影响张燕实体权利，且其丈夫杨X本人也没有申请参加本案诉讼。张燕也并未举证证明江XX、杜XX等为必需参加本案诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。从鑫顺房地产公司的诉讼态度看，其并不反对张燕提出的异议，一审判决将其列为第三人并无不当，故张燕所提出遗漏案件当事人以及错列当事人诉讼地位的主张不成立。综上，张燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张燕的再审申请。审 判 长　李延忱审 判 员　杨兴业审 判 员　王　丹二〇一七年十二月四日法官助理　刘绍斐书 记 员　谢春晓

是否应列其丈夫杨X为本案当事人，并不影响张燕实体权利，且其丈夫杨X本人也没有申请参加本案诉讼。张燕也并未举证证明江XX、杜XX等为必需参加本案诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。从鑫顺房地产公司的诉讼态度看，其并不反对张燕提出的异议，一审判决将其列为第三人并无不当，故张燕所提出遗漏案件当事人以及错列当事人诉讼地位的主张不成立。综上，张燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4904号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张燕，女，1975年9月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：杨嘉富，四川维是律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕德怀，男，1962年7月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人（一审第三人）：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司。住所地：四川省洪雅县洪川镇青衣……