民事其他 （2016）最高法民申909号

《中华人民共和国民事诉讼法》对于第三人撤销之诉的要件，从主体、程序、实体、时间、管辖法院等作了明确规定。第三人提起诉讼时，不仅要符合起诉的审查条件，还应对其诉讼主张提供有效的证据。黄清龙申请撤销(2012)宁商初字第191号民事调解书，应有证据证明该民事调解书部分或者全部内容错误，并对其权益造成损害。黄清龙主张该案项下2000万元借款的出借人是其本人，并提供（末填写出借人的）借款协议、借条及从万源博创中心账户向宏基公司转款2000万元凭证等证据加以证明。该借款协议当时签订了三份相同文本，担保人管玉军、孙多平在接受调查时仅认可黄万山系该2000万元出借人，案涉借款纠纷属于民间借贷，系实践性合同，故仅凭借款协议、借条尚不能证明黄清龙是权利人。2000万元款项来源及流转过程，系从黄容容（黄万山女儿）个人账户转入万源博创中心账户，随即此款又转入借款人宏基公司账户。并且在审查中，黄清龙确认其与黄万山曾合作对外放贷，除诉争的2000万元外，双方无其他纠纷。黄清龙虽称其是万源博创中心实际控制人及该2000万元是其与黄万山之间往来款，但该“往来款”在法律上不足以认定黄清龙系该款权利人，黄清龙应证明该“

《中华人民共和国民事诉讼法》对于第三人撤销之诉的要件，从主体、程序、实体、时间、管辖法院等作了明确规定。第三人提起诉讼时，不仅要符合起诉的审查条件，还应对其诉讼主张提供有效的证据。黄清龙申请撤销(2012)宁商初字第191号民事调解书，应有证据证明该民事调解书部分或者全部内容错误，并对其权益造成损害。黄清龙主张该案项下2000万元借款的出借人是其本人，并提供（末填写出借人的）借款协议、借条及从万源博创中心账户向宏基公司转款2000万元凭证等证据加以证明。该借款协议当时签订了三份相同文本，担保人管玉军、孙多平在接受调查时仅认可黄万山系该2000万元出借人，案涉借款纠纷属于民间借贷，系实践性合同，

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）最高法民申909号 再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：黄清龙，男。 被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：黄万山。 被申请人（一审被申请人、被上诉人）安徽长江融资担保集团有限公司。 法定代表人：赵永东。 被申请人（一审被申请人、被上诉人）合肥百事吉食品有限公司。 法定代表人：宣会明。 被申请人（一审被申请人、被上诉人）赵……