民事其他 （2013）民一终字第58号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，池智良以贤成集团、西宁国新、青海贤成、黄贤优为被告提起本案诉讼，因一审被告贤成集团住所地为广东省广州市，故池智良向一审法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，本案属于一审法院管辖的第一审民事案件。据此，一审法院裁定驳回了西宁国新对本案管辖权提出的异议。西宁国新不服一审裁定，向本院提出上诉认为，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。西宁国新的住所地为青海省西宁市城北区小桥大街36号，因涉案标的为643223300元，根据最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案应由青海省高级人民法院管辖。2、本案中，上诉人住所地在青海省西宁市，一审被告青海贤成的住所地在青海省西宁市，黄贤优的经常居住地

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，池智良以贤成集团、西宁国新、青海贤成、黄贤优为被告提起本案诉讼，因一审被告贤成集团住所地为广东省广州市，故池智良向一审法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，本案属于一审法院管辖的第一审民事案件。据此，一审法院裁定驳回了西宁国新对本案管辖权提出的异议。西宁国新不服一审裁定，向本院提出上诉认为，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民一终字第58号上诉人（一审被告）：西宁市国新投资控股有限公司。法定代表人：钟文波被上诉人（一审原告）：池智良。一审被告：贤成集团有限公司。法定代表人：钟文波一审被告：青海贤成矿业股份有限公司。法定代表人：臧静涛一审被告：黄贤优。上诉人西宁市国新投资控股有限公司（以下简称西宁国新）因与被上诉人池智良，一审被告贤成集团有限公司（以下简称贤成集团……