债权人代位权纠纷 （2015）江中法立民终字第477号

本案属定作合同纠纷。本案中的原审被告麦乐迪江门公司和原审第三人的住所地均在江门市江海区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，故原审法院对本案有管辖权。因此，徐美云对本案管辖权提出异议的证据不足，理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款和第一百二十七条的规定，裁定驳回徐美云对管辖提出的异议。上诉人徐美云上诉提出：一、原审裁定认定本案案由为定作合同纠纷从而确定本案由原审法院管辖错误。本案中，徐美云、麦乐迪江门公司、麦乐迪公司、石安华与陈钊林并没有法律上的任何权利义务关系，根本不存在定作合同关系，而是陈钊林与曦望公司存在债权债务关系，陈钊林行使代位权而起诉徐美云、麦乐迪江门公司、麦乐迪公司、石安华，本案应为债权人代位权纠纷，而非定作合同纠纷。原审裁定认定本案案由为定作合同纠纷从而确定本案由原审法院管辖没有法律依据。二、原审裁定没有查明陈钊林与曦望公司存在恶意诉讼的事实。麦乐迪江门公司、麦乐迪公司与陈钊林没有债权债务关系，且曦望公司的债务尚未到

本案属定作合同纠纷。本案中的原审被告麦乐迪江门公司和原审第三人的住所地均在江门市江海区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，故原审法院对本案有管辖权。因此，徐美云对本案管辖权提出异议的证据不足，理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款和第一百二十七条的规定，裁定驳回徐美云对管辖提出的异议。上诉人徐美云上诉提出：一、原审裁定认定本案案由为定作合同纠纷从而确定本案由原审法院管辖错误。本案中，徐美云、麦乐迪江门公司、麦乐迪公司、石安华与陈钊林并没有法

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法立民终字第477号上诉人（原审被告）：徐美云，女，1984年5月20日出生，土家族，公民身份号码：4308211984********，，住湖南省慈利县三官寺乡吴王坡村*组。委托代理人：李元香，湖南闻胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈钊林，男，1972年12月5日出生，汉族，公民身份号码：4407211972********，住江……