民间借贷纠纷 （2014）三民初字第384号

被告罗海云对原告提交的证据真实性及证明内容没有异议，本院对原告提交的证据予以采信。被告罗海云为证明其主张成立，提交商品房买卖合同，证明在原告起诉前，罗海云用海云公司房产抵扣借款约730万元；银行转账凭证，证明起诉前罗海云支付利息9818900元。原告质证认为，对证据真实性有异议，商品房买卖合同未有防伪编码，且合同与本案不具有关联性，买受人钟晨飚不是本案的当事人。对银行转账凭证的真实性及证明内容没有异议。本院认为，原告庭审陈述确有与罗海云协商以房抵债事宜，对被告提出抵扣借款约730万元的事实不予认可，但同意按照商品房买卖合同约定的商品房总价抵扣借款，故对商品房买卖合同本院予以采信。原告对被告罗海云提交的银行转账凭证真实性及证明内容没有异议，本院对银行转账凭证予以采信。经审理查明，2012年11月6日至2013年11月23日，被告罗海云以生意周转缺少资金为由分26次向原告借款2465万元。具体为：1、2012年11月6日，原告将160万元转账到被告罗海云指定的叶旗洪账户，被告罗海云向原告出具借条，约定月利率按3%计算，借期半年，最长不超过一年。2、2012年12月1日，原告将60万元转账到

被告罗海云对原告提交的证据真实性及证明内容没有异议，本院对原告提交的证据予以采信。被告罗海云为证明其主张成立，提交商品房买卖合同，证明在原告起诉前，罗海云用海云公司房产抵扣借款约730万元；银行转账凭证，证明起诉前罗海云支付利息9818900元。原告质证认为，对证据真实性有异议，商品房买卖合同未有防伪编码，且合同与本案不具有关联性，买受人钟晨飚不是本案的当事人。对银行转账凭证的真实性及证明内容没有异议。本院认为，原告庭审陈述确有与罗海云协商以房抵债事宜，对被告提出抵扣借款约730万元的事实不予认可，但同意按照商品房买卖合同约定的商品房总价抵扣借款，故对商品房买卖合同本院予以采信。原告对被告罗海

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第384号原告钟运生，男，1965年7月30日出生，汉族。原告陈华萍，女，1966年8月17日出生，汉族。以上二原告委托代理人王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。被告罗海云，男，1966年8月2日出生，汉族。被告叶旗洪，男，1979年4月4日出生，汉族。被告三明市海云房地产开发有限公司，（海云木业有限公司3层）。法定代表人叶旗洪……