饲养动物损害责任纠纷 （2016）赣04民终631号

当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。本案中，首先，根据被上诉人蔡报田一审中提供的证据，涉案土地已由享有所有权的沙河街镇东风村二组、三组发包给被上诉人蔡报田进行经营，故被上诉人蔡报田依法享有对涉案土地进行占有、使用和收益的权利，上诉人蔡国平未经许可在涉案土地上进行种植不符合法律规定，上诉人蔡国平称，被上诉人蔡报田与东风村二、三组签订的《荒山租赁合同》未经村民同意，应属无效，但其未向法院提供相应的证据予以证实，故对其该项辩称，本院不予采纳；其次，上诉人蔡国平主张其在涉案土地上所种植的树苗因被被上诉人蔡报田所养殖的黄牛破坏而发生了损失，但上诉人蔡国平提供的证据并不足以证明其因此所发生的实际损失数额。综上，原审根据上述事实和法律规定驳回上诉人蔡国平的诉请并无不当。上诉人蔡国平的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，对其提出的诉讼请求，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人蔡国平负担。本判

当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。本案中，首先，根据被上诉人蔡报田一审中提供的证据，涉案土地已由享有所有权的沙河街镇东风村二组、三组发包给被上诉人蔡报田进行经营，故被上诉人蔡报田依法享有对涉案土地进行占有、使用和收益的权利，上诉人蔡国平未经许可在涉案土地上进行种植不符合法律规定，上诉人蔡国平称，被上诉人蔡报田与东风村二、三组签订的《荒山租赁合同》未经村民同意，应属无效，但其未向法院提供相应的证据予以证实，故对其该项辩称，本院不予采纳；其次，上诉人蔡国平主张其在涉案土地上所种植的树苗因被被上诉人蔡报田所养殖的黄牛破坏而发生了损失，但上诉人蔡国平提供的证据并不足以证明其因此所发生的

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终631号上诉人（原审原告）蔡国平，男，汉族，1972年5月25日出生，江西省九江县人。被上诉人（原审被告）蔡报田，男，汉族，1962年6月5日出生，江西省九江县人。委托代理人周云淦，九江县沙河法律服务所法律工作者。上诉人蔡国平与被上诉人蔡报田饲养动物损害责任纠纷一案，江西省九江县人民法院于2016年5月19日作出（2016）赣0421……