机动车交通事故责任纠纷 （2014）邯市民一终字第102号

被上诉人的停运损失及评估费是因为交通事故造成的，依据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。原审判决由上诉人赔偿被上诉人的停运损失及评估费有法律依据，故上诉人上诉称，上诉人不应承担被上诉人停运损失66513.96元及评估费5909元的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审依据相关证据证明被上诉人的车辆实际停运5个月，并无不当，故上诉人上诉称，原审判决认定被上诉人车辆停运5个月没有事实和法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持；本案诉讼费由上诉人负担一部分，并无不当，故上诉人上诉称，上诉人不应承担一审诉讼费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1610元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　李文明审判员　　杨

被上诉人的停运损失及评估费是因为交通事故造成的，依据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。原审判决由上诉人赔偿被上诉人的停运损失及评估费有法律依据，故上诉人上诉称，上诉人不应承担被上诉人停运损失66513.96元及评估费5909元的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审依据相关证据证明被上诉人的车辆实际停运5个月，并无不当，故上诉人上诉称，原审判决认定被上诉人车辆停运5个月没有事实和法律依据的上诉理由不能成

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第102号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。住所地：石家庄市新华路**号。负责人：刘云超，该公司总经理。委托代理人：王秀田，河北鼎合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）。住所地：邯郸市邯山区中华南大**号。法定代表人：武庆发，该公司……