行政强制 （2018）云06行终85号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告李龙云仅为被强拆房屋的租赁人，不具备原告主体资格。如因其承租的房屋被拆除而导致权益受到损害，可通过其他途径主张权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李龙云的起诉。案件受理费五十元，不予收取。上诉人李龙云上诉称：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。被上诉人的强拆行为导致上诉人的合法财产遭受巨大损失，上诉人与该行政行为具有法律上的利害关系，具备提起行政诉讼的主体资格。原审法院作出的行政裁定适用法律错误，请上级法院撤销原裁定并依法改判确认两被上诉人强拆上诉人的网吧、饭店的行为违法。被上诉人太平办事处及综合执法局未作上诉答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一
摘要
李龙云、昭通市昭阳区太平街道办事处二审行政裁定书 行政强制
正文（节选）
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）云06行终85号上诉人（原审原告）李龙云，男，汉族，1975年2月2日出生昭通市昭阳区人，住昭阳区。被上诉人（原审被告）昭通市昭阳区太平街道办事处（以下简称太平办事处）。住所地：昭通市昭阳区医卫路**。法定代表人赵鑫，主任。被上诉人（原审被告）昭通市昭阳区城市管理综合执法局（以下简称综合执法局）。住。住所地：昭阳区凤凰办事处双院子**/div>……