民间借贷纠纷 （2019）粤19民终5470号

本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人莫树发、郭卫的上诉请求，本案二审争议焦点为：上诉人莫树发、郭卫是否需要支付案涉借款的利息。对此，本院分析认定如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”莫树发确认截至2017年9月2日止向被上诉人已支付借款利息1870000元、尚欠借款利息670000元。根据案涉借款的出借时间进行核算，莫树发已支付的以及尚欠的利息总额未超过法定及借款合同约定的利息标准，因此应认定合法有效。对于2017年9月3日起的利息部分，被上诉人主张按照按月利率2%（折合为年利率24%）计算，符合借款合同约定且未超过法定标准，本院予以支持。综上，上诉人莫树发、郭卫上诉主张无需支付案涉借款的利息，没有理据，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人莫树发、郭卫的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下

本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人莫树发、郭卫的上诉请求，本案二审争议焦点为：上诉人莫树发、郭卫是否需要支付案涉借款的利息。对此，本院分析认定如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”莫树发确认截至2017年9月2日止向被上诉人已支付借款利息1870000元、尚欠借款利息670000元。根据案涉借款的出借时间进行核算，莫树发已支付的以及尚欠的利息总额未超过法定及借款合同约定的利息标准，因此应认定合法有效。对

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5470号上诉人（原审被告）：莫树发，男，汉族，1956年9月15日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，上诉人（原审被告）：郭卫，女，汉族，1955年11月1日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，被上诉人（原审原告）：庾惠玲，女，汉族，1948年4月12日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，被上诉人（原审原告）：陈润强，男，汉族……