买卖合同纠纷 （2015）浙台商终字第789号

该凭据是“结算单据”，被上诉人认为是“欠条”，上诉人认为是“对账单”。不管该凭据是何种性质的凭据，有一点可以肯定，它已经不具备合同形式，案由已从买卖合同履行纠纷之诉变为债权债务纠纷之诉。因此上诉人认为本案举证责任已经不能采用《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，应当采用该规定的第二条规定，由被上诉人承担举证责任。三、一审法院规避交易习惯，造成认定的举证责任分配错误。本案的交易习惯对举证责任分配非常重要。上诉人向法院提供了自己持有的存根联原件，已经承担了“上诉人已经支付黄沙款”的举证责任，而被上诉人却无法提供能证明“上诉人没有支付黄沙款”的存根联原件。被上诉人在没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的情形下，应当承担不利后果。上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人方山材料厂答辩称：1、2011年5月31日上诉人出具给被上诉人的欠款凭证中明确写着金额，该凭证上写明的是“共计”而非“共付”，被上诉人在一审中没有认可过“共付”，上诉人尚欠被上诉人黄沙款，上诉人将“共计”理解成“共付”是不诚信的。2、上诉人欠款符合客观实际，2011年5月31日前，上诉人买了黄沙

该凭据是“结算单据”，被上诉人认为是“欠条”，上诉人认为是“对账单”。不管该凭据是何种性质的凭据，有一点可以肯定，它已经不具备合同形式，案由已从买卖合同履行纠纷之诉变为债权债务纠纷之诉。因此上诉人认为本案举证责任已经不能采用《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，应当采用该规定的第二条规定，由被上诉人承担举证责任。三、一审法院规避交易习惯，造成认定的举证责任分配错误。本案的交易习惯对举证责任分配非常重要。上诉人向法院提供了自己持有的存根联原件，已经承担了“上诉人已经支付黄沙款”的举证责任，而被上诉人却无法提供能证明“上诉人没有支付黄沙款”的存根联原件。被上诉人在没有证据或者证据不足以证

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第789号上诉人（原审被告）：张赞。委托代理人：蔡辉强、江湾。被上诉人（原审原告）：三门沿赤方山码头建筑材料厂。代表人：陈祖寿。委托代理人：陈英堂。上诉人张赞为与被上诉人三门沿赤方山码头建筑材料厂（以下简称方山材料厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2015）台三健商初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年……