合同纠纷 （2019）豫04民再10号

本案的争议焦点是本案所涉舞钢公司8750吨铁矿粉从日照港运抵平顶山东站，代办运输等事项的代理人是东森公司还是鲁中公司。舞钢公司认为东森公司代办了本次运输事项，因此应减去本次运输的各项费用1148990.8元，东森公司应返还款项2567519.1元；鲁中公司认为自己是上述运输事项的代理人，舞钢公司应向鲁中公司支付本次运输的各项费用合计2567519.1元。一审法院认为，为代理运输上述货物，涉案三方两两之间设立了各自相对独立的的法律关系：首先是舞钢公司与东森公司之间签订了委托代理运输合同，双方形成代理运输的法律关系；同时舞钢公司又与鲁中公司签订铁路运输代理协议，使舞钢公司与鲁中公司之间也设立了代理运输的法律关系；其次是东森公司与鲁中公司签订铁路运输代理合作协议，使双方设立了名为合作，实为民间借贷的法律关系。之所以说东森公司与鲁中公司之间是名为铁路运输代理合作，实为民间借贷的法律关系是因为双方在合同中明确约定鲁中公司的义务就是垫付资金且仅为垫付资金，其它事项均由东森公司承担，整个合同中重点表述的就是东森公司必须保证垫付资金及应得服务费的及时回收，否则东森公司就应先行垫付并支付利息，且由东森公

本案的争议焦点是本案所涉舞钢公司8750吨铁矿粉从日照港运抵平顶山东站，代办运输等事项的代理人是东森公司还是鲁中公司。舞钢公司认为东森公司代办了本次运输事项，因此应减去本次运输的各项费用1148990.8元，东森公司应返还款项2567519.1元；鲁中公司认为自己是上述运输事项的代理人，舞钢公司应向鲁中公司支付本次运输的各项费用合计2567519.1元。一审法院认为，为代理运输上述货物，涉案三方两两之间设立了各自相对独立的的法律关系：首先是舞钢公司与东森公司之间签订了委托代理运输合同，双方形成代理运输的法律关系；同时舞钢公司又与鲁中公司签订铁路运输代理协议，使舞钢公司与鲁中公司之间也设立了代理

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民再10号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：山东鲁中钢铁物流有限公司，住所地莱芜市钢城区里辛镇。法定代表人：吴修江，董事长。委托诉讼代理人：李丁丁，山东棋山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢振军，山东棋山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舞阳钢铁有限责任公司，住所地舞钢市湖滨大道西段。法定代表人：邓建军，董事长。委……