提供劳务者受害责任纠纷 （2015）武中民终字第13号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对原告起诉的事实不予认可，原告即对其提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。原告未提供任何证据对侵权事实、损失数额等加以证明，就应当承担举证不能的法律后果。被告提供的证据能够证明其辩驳的事实存在，其辩解意见应予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告徐开珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐开珍负担。宣判后，原审原告徐开珍以“原判认定事实错误，判决显失公平，被上诉人要求上诉人去给查仁堂当小工，上诉人在干活时碰掉三颗大牙，被上诉人答应赔偿但一直没有赔偿”为由，提起上诉。被上诉人赵贤章辩称，上诉人是2007年12月至2008年1月给我看门房，而其受伤是2007年10月在给查仁堂
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对原告起诉的事实不予认可，原告即对其提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。原告未提供任何证据对侵权事实、损失数额等加以证明，就应当承担举证不能的法律后果。被告提供的证据能够证明其辩驳的事实存在，其辩解意见应予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《
正文（节选）
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第13号上诉人（原审原告）徐开珍，男，1945年9月5日出生，汉族，粗识字，农民。被上诉人（原审被告）赵贤章，男，1965年4月26日出生，汉族，高中文化。上诉人徐开珍因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2014）民民初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐开……