买卖合同纠纷 （2017）浙02民终864号

利剑公司误认麻晓敏的身份，陷入重大误解，与法律规定的重大误解构成要件明显相违背。利剑公司系一家以钢材贸易为主的专业公司，其主要的交易对象为建筑公司，其对交易的对象和身份具有完全的认知能力。4.一审法院认定的结清证明尚未超过一年的撤销期间属适用法律错误。本案撤销的并非双方之间的合同，而是利剑公司出具的结清证明，属于民事行为，结清证明的出具时间是2014年1月14日，早已超过一年期限。5.一审法院另以显失公平为由认定利剑公司出具结清证明构成重大误解也存在错误。显失公平是可以行使撤销权的另一情形，而非重大误解的证明。三、一审法院认定的扣款方式与合同约定及事实均不相符合。1.既然合同约定利息以现金支付，则新中源公司支付的款项均首先应当用以扣除货款是显而易见。2.新中源公司最后一次付款不能推定合同约定的付款方式是先扣利息后扣本，最后一次付款的前提是双方进行结算，利剑公司同意以11000000的款项结清所有款项，在此情形下，新中源公司一次性向利剑公司付清款项属于正常。3.合同没有约定不开具发票不能推定合同约定的付款方式是先扣利息后扣本。四、一审判决关于诉讼时效的认定违反法律规定。本案系合同纠纷，并

利剑公司误认麻晓敏的身份，陷入重大误解，与法律规定的重大误解构成要件明显相违背。利剑公司系一家以钢材贸易为主的专业公司，其主要的交易对象为建筑公司，其对交易的对象和身份具有完全的认知能力。4.一审法院认定的结清证明尚未超过一年的撤销期间属适用法律错误。本案撤销的并非双方之间的合同，而是利剑公司出具的结清证明，属于民事行为，结清证明的出具时间是2014年1月14日，早已超过一年期限。5.一审法院另以显失公平为由认定利剑公司出具结清证明构成重大误解也存在错误。显失公平是可以行使撤销权的另一情形，而非重大误解的证明。三、一审法院认定的扣款方式与合同约定及事实均不相符合。1.既然合同约定利息以现金支付

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终864号上诉人（原审原告）：宁波保税区利剑工贸有限公司。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼512-7。法定代表人：黄国君，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡力明，浙江素豪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浙江新中源建设有限公司。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段***号。法定代表人：项仙明，该公司总经理。委托诉讼代理人：楼红磊，浙江和义观达律……