民间借贷纠纷 （2021）鲁05民终886号

银泰公司提起异议时并未否认印章真实性，从而推定印章是真实的，拒绝对印章进行鉴定，该推定对银泰公司显失公平，魏学仙、秦洪波恶意诉前保全银泰公司的贷款监管账户，导致银泰公司重要工程停工，银泰公司紧急提起异议，没有来得及对案件细节进行了解调查，没有见到合同原件，所以没有贸然对印章的真实性予以否认，这并不能影响在见到合同原件时，请求对印章的真实性予以确认。二、一审判决法律适用错误，应依法予以纠正。1.公司法第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。本案中，华达公司、银泰公司签订担保合同前均未做出股东会决议和董事会决议，并且在魏学仙、秦洪波陈述合同签订过程中也没有提到有股东决议，魏学仙、秦洪波在签订担保合同前没有主动要求提供担保的公司出示股东决议，不

银泰公司提起异议时并未否认印章真实性，从而推定印章是真实的，拒绝对印章进行鉴定，该推定对银泰公司显失公平，魏学仙、秦洪波恶意诉前保全银泰公司的贷款监管账户，导致银泰公司重要工程停工，银泰公司紧急提起异议，没有来得及对案件细节进行了解调查，没有见到合同原件，所以没有贸然对印章的真实性予以否认，这并不能影响在见到合同原件时，请求对印章的真实性予以确认。二、一审判决法律适用错误，应依法予以纠正。1.公司法第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁05民终886号上诉人（原审被告）：王树花。委托诉讼代理人：房金春，山东清识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏学仙。被上诉人（原审原告）：秦洪波。两被上诉人共同委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：霍伟强，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。原审被告：山东华达建设集团有限公司，住所地山东……