运输合同纠纷 （2014）娄中民三终字第112号

本案争议的焦点是：1、被告王贵军拖欠原告刘江斌运费到底是34000元还是26000元；2、原告的其他诉讼请求是否有事实依据和法律依据，是否应当得到支持。原审法院认为：被告王贵军拖欠原告刘江斌运费34000元，并出具了欠条，是被告真实意思的表示，欠条合法有效，被告应当向原告支付拖欠的运费。被告拖欠运费，系违约行为。被告辩解称，其已经向原告支付了8000元，被告没有向法庭提交证据予以证实，该院不予支持。故对原告要求被告支付拖欠的运费34000元的诉讼请求，该院予以支持。原、被告之间结算的欠条并未约定支付期限，且原告未提交主张权利的证据，故其要求支付利息的时间只能从其起诉之日起计算，利率按同期中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张2013年10月25日原、被告之间的结算表错误，但原告亦未提交相关证据予以证实，且原、被告均在结算单上签字认可，故对原告要求被告支付少算的运费11600元的诉讼请求，该院不予支持。原告要求被告支付因提起诉讼而产生的经济损失，于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决：（一

本案争议的焦点是：1、被告王贵军拖欠原告刘江斌运费到底是34000元还是26000元；2、原告的其他诉讼请求是否有事实依据和法律依据，是否应当得到支持。原审法院认为：被告王贵军拖欠原告刘江斌运费34000元，并出具了欠条，是被告真实意思的表示，欠条合法有效，被告应当向原告支付拖欠的运费。被告拖欠运费，系违约行为。被告辩解称，其已经向原告支付了8000元，被告没有向法庭提交证据予以证实，该院不予支持。故对原告要求被告支付拖欠的运费34000元的诉讼请求，该院予以支持。原、被告之间结算的欠条并未约定支付期限，且原告未提交主张权利的证据，故其要求支付利息的时间只能从其起诉之日起计算，利率按同期中国人

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民三终字第112号上诉人（原审被告）王贵军。被上诉人（原审原告）刘江斌。上诉人王贵军为与被上诉人刘江斌运输合同纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2013）冷民二初字第1296号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月15日受理后，依法组成由审判员陈辉担任审判长，代理审判员晏鹏、胡伟华组成的合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。……