民间借贷纠纷 （2017）内07民终481号

该案是一起民间借贷纠纷，其争议的焦点是，朱庆华、朱庆秀抗辩所称，其提供的2012年12月30日朱庆华及妻子孙方源为潘明奎出具的3万元借据，是否与该案潘明奎所诉借款5万元有关联，也就是说是否朱庆华已将原借款5万元偿还本金2万元及利息，而重新为潘明奎出具3万元借据。虽然潘明奎提供了借款5万元的原始借据，但由于对原借据的借款日期的有意填改，庭审中请求给付本息4.5万元的意见，以及提供不出朱庆华及妻子孙方源所出具的3万元借据原件，对朱庆华、朱庆秀抗辩意见不能做出合理的排除，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款关于”在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，潘明奎未能提供证据对朱庆华、朱庆秀提供的抗辩证据进行合理的证明排除。故对其请求借款5万元的诉讼请求不予支持。朱庆华抗辩自认尚欠潘明奎欠款3万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《中华人民共和国担保法》第二十四条关于”

该案是一起民间借贷纠纷，其争议的焦点是，朱庆华、朱庆秀抗辩所称，其提供的2012年12月30日朱庆华及妻子孙方源为潘明奎出具的3万元借据，是否与该案潘明奎所诉借款5万元有关联，也就是说是否朱庆华已将原借款5万元偿还本金2万元及利息，而重新为潘明奎出具3万元借据。虽然潘明奎提供了借款5万元的原始借据，但由于对原借据的借款日期的有意填改，庭审中请求给付本息4.5万元的意见，以及提供不出朱庆华及妻子孙方源所出具的3万元借据原件，对朱庆华、朱庆秀抗辩意见不能做出合理的排除，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款关于”在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内07民终481号上诉人（原审原告）：潘明奎，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈海青，内蒙古立合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱庆华，男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：朱庆秀，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李存国，男，住内蒙古自治区。上诉人潘明奎因与被上诉人朱庆秀、朱庆华民间借贷纠纷一案，不服阿荣旗人民法院（……