承揽合同纠纷 （2019）豫08民终3454号

原告与被告签订的安装供气合同，系双方真实意思表示，亦于法不悖，合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。原、被告双方所签合同系承揽合同，庭审中，原告认为工程未完工系由被告造成，但原告提交的证据无法证明其指向，故原告的证明指向不能成立。原告要求被告按照安装供气合同履行给付义务，因原告未完成工作成果，付款条件未成就，原告可待条件成就后另行主张，原告此次诉讼请求，该院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百五十一条的规定，判决如下：驳回原告常继全的诉讼请求。案件受理费520元，减半收取为260元，由原告常继全承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人常继全提交照片7张，证明被上诉人的燃烧旋转炉已经处于半拆除状态，这就是被上诉人为什么迟迟不让上诉人进行下一步工序的原因。被上诉人田美公司委托代理人的质证意见是，上诉人所拍照片没有明显的标志物，所以被上诉人无法确认其真实性。当时是上诉人未完成设备的调试工作，也没有及时进行整改，就私自撤离了施工现场，造成了被上诉人不能及时使用。上诉人所称设备处于半拆除状态，

原告与被告签订的安装供气合同，系双方真实意思表示，亦于法不悖，合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。原、被告双方所签合同系承揽合同，庭审中，原告认为工程未完工系由被告造成，但原告提交的证据无法证明其指向，故原告的证明指向不能成立。原告要求被告按照安装供气合同履行给付义务，因原告未完成工作成果，付款条件未成就，原告可待条件成就后另行主张，原告此次诉讼请求，该院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百五十一条的规定，判决如下：驳回原告常继全的诉讼请求。案件受理费520元，减半收取为260元，由原告常继全承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3454号上诉人（原审原告）：常继全，男，1971年8月20日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：焦作市田美生物工程有限公司，住所地：修武县郇封镇南柳村。法定代表人：贺屿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海，焦作市体化示范区正德法律服务所法律服务工作者。上诉人常继全因与被上诉人焦作市田美生物工程有限公司（以下简称田美公司……