（2018）粤16刑申4号
裁判要旨
原审上诉人余石朋无视国家法律，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。你申诉提出原审上诉人余石朋���有对被害人实施强奸，其行为不构成犯罪。经查，根据被害人的陈述及辨认笔录，可以证明案发当天，原审上诉人余石朋引诱被害人进入其房屋并对被害人实施强奸的事实，该事实还有证人证言、疾病证明书和现场勘查笔录及照片等证据予以佐证和印证。同时结合原审上诉人余石朋妻儿以及被害人家属的证言，可以排除被害人家人与余石朋存在恩怨或为了索要钱财而诬告陷害余石朋的可能。虽然原审上诉人余石朋归案后未作过有罪供述，但在案的其他证据相互吻合、印证，形成完整证据链，足以证实余石朋强奸被害人的犯罪事实。因此，你提出的申诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上所述，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院予以驳回。特此通知。二〇一八年三月二十日 来源：马 克 数 据 网
摘要
余石朋强奸案再审审查驳回申诉通知书
正文（节选）
广东省河源市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）粤16刑申4号余志根：你为原审上诉人余石朋强奸一案，对本院（2017）粤16刑终9号刑事裁���不服，以原一、二审裁判认定犯罪事实不清、证据不足，余石朋的行为不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。你的申诉理由主要有：原审上诉人余石朋归案后作的供述均否认强奸了被害人，在案证据只有被害人的陈述和证人证言等言词证据，并不能充分证实余石朋对被害人实……