房屋买卖合同纠纷 (2019)内02民终842号
裁判要旨
《包头市存量房买卖合同》、《包头市二手房(交易)买卖合同》以及《包头市二手房交易服务平台非合作银行按揭贷款服务协议》是双方当事人真实意思表示,不违反我国法律的强制性规定,双方均应按协议约定的内容履行各自的权利、义务。本案中,栗某认为王某未依约履行合同,并伙同第三人昆都仑区启新二手房房屋信息咨询服务部欺骗自己,故要求与王某重新签订合同或补充协议并更换中介方,导致其未在合理期限内配合王某办理房屋所有权转移登记手续。一审法院认为,王某已按合同约定履行了义务,而栗某的上述辩解意见证据不足,故认定本案违约方为栗某。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项的规定,栗某迟延履行合同义务,经催告后在合理期限内仍未履行,现王某请求解除与栗某及第三人之间签订的房屋买卖合同,符合法律规定,本院予以支持。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿责任。根据《包头市二手房交易服务平台非合作银行按揭贷款服务协议》的规定,交易取消或失败,由交易双方按照法律规定或相互之间的合同约定自行解决后,双方共同申请由平台将进入平台未清
摘要
《包头市存量房买卖合同》、《包头市二手房(交易)买卖合同》以及《包头市二手房交易服务平台非合作银行按揭贷款服务协议》是双方当事人真实意思表示,不违反我国法律的强制性规定,双方均应按协议约定的内容履行各自的权利、义务。本案中,栗某认为王某未依约履行合同,并伙同第三人昆都仑区启新二手房房屋信息咨询服务部欺骗自己,故要求与王某重新签订合同或补充协议并更换中介方,导致其未在合理期限内配合王某办理房屋所有权转移登记手续。一审法院认为,王某已按合同约定履行了义务,而栗某的上述辩解意见证据不足,故认定本案违约方为栗某。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项的规定,栗某迟延履行合同义务,经催告后在
正文(节选)
包头市中级人民法院 民事判决书 (2019)内02民终842号 上诉人(原审被告、反诉原告)栗某,男,1980年12月12日出生,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人:丁某,住址同上,系上诉人之妻。 被上诉人(原审原告、反诉被告)王某,男,1994年11月14日出生,住内蒙古自治区包头市。 原审第三人:昆都仑区启新二手房房屋信息咨询服务部。 经营者:董启新,男,1……