保管合同纠纷 （2014）江中法民二终字第22号

本案为保管合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，归纳诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：1、司徒华畅与市场服务总站之间是否成立保管合同关系；2、司徒华畅诉请市场服务总站赔偿37万元及相应的利息是否应支持。关于司徒华畅与市场服务总站之间是否成立保管合同关系的问题。本案双方均确认涉案的车牌为粤JS92**、粤JBF2**、粤JBF3**、粤JBD7**、粤JBE8**、粤JUP9**车辆由市场服务总站所属车辆保管场保管。司徒华畅持有记载上述车牌号的《车辆停放费收据》主张与市场服务总站成立车辆保管合同关系，市场服务总站反驳称没有证据证明上述车辆系由司徒华畅交付保管。本院认为，市场服务总站作为车辆保管场经营者，其发放的《车辆停放费收据》具有车辆存取凭证的性质，司徒华畅持有市场服务总站所属车辆保管场的《车辆停放费收据》即说明司徒华畅将上述车辆交付给市场服务总站保管，市场服务总站没有提交证据证明司徒华畅是在

本案为保管合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，归纳诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：1、司徒华畅与市场服务总站之间是否成立保管合同关系；2、司徒华畅诉请市场服务总站赔偿37万元及相应的利息是否应支持。关于司徒华畅与市场服务总站之间是否成立保管合同关系的问题。本案双方均确认涉案的车牌为粤JS92**、粤JBF2**、粤JBF3**、粤JBD7**、粤JBE8**、粤JUP9**车辆由市场服务总站所属车

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民二终字第22号上诉人（原审原告）：司徒华畅，男，1979年2月27日出生，汉族。委托代理人：张巨欢，广东知成律师事务所律师。委托代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：开平市市场物业管理服务总站。法定代表人：周伍仪，站长。委托代理人：林祺祥、梁秋帆，均系广东风采新纪元律师事务所律师。原审第三人：谭国富，男，19……