分家析产纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1908号

国有土地上的公房拆迁中所指同住人，系指在拆迁许可证核发之日，在被拆迁居住房屋处有本市常住户口，已实际居住一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人,其中他处房屋的性质，仅指原承租的公有住房、计划经济下分配的福利房、自己部分出资的福利房，房款的一半以上系用单位的补贴所购买的商品房，公房被拆迁后所得的安置房（包括自己少部分出资的产权安置房）以及按公房出售政策购买的产权房等。审理中各方当事人一致确认华丁从小出生并居住于C路房屋，户籍经迁出后又迁入至C路房屋，蔡乙、徐丙、蔡甲主张华丁他处有住房，但经查E路房屋并非系华丁通过福利性质取得；吕戊、华己虽户籍迁入或申报在C路房屋，但从未实际居住；根据当事人的陈述结合相关证据，蔡乙、徐丙、蔡甲居住于C路房屋系根据家庭情况具体安排，华丁、吕戊、华己并不能提供证据充分证明系因家庭矛盾等原因居住他处，综上原审法院依法确认华丁具有C路房屋同住人资格，吕戊、华己不具有C路房屋同住人资格，同时根据上述规定及审理中华丁、吕戊、华己的表述，依法确认蔡乙、徐丙、蔡甲均具有C路房屋同住人资格。关于征收补偿利益的具体分割，原审法院认为C路房屋征收补偿协议约定中

国有土地上的公房拆迁中所指同住人，系指在拆迁许可证核发之日，在被拆迁居住房屋处有本市常住户口，已实际居住一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人,其中他处房屋的性质，仅指原承租的公有住房、计划经济下分配的福利房、自己部分出资的福利房，房款的一半以上系用单位的补贴所购买的商品房，公房被拆迁后所得的安置房（包括自己少部分出资的产权安置房）以及按公房出售政策购买的产权房等。审理中各方当事人一致确认华丁从小出生并居住于C路房屋，户籍经迁出后又迁入至C路房屋，蔡乙、徐丙、蔡甲主张华丁他处有住房，但经查E路房屋并非系华丁通过福利性质取得；吕戊、华己虽户籍迁入或申报在C路房屋，但从未实际居住

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1908号上诉人（原审被告）蔡乙。上诉人（原审被告）徐丙。上诉人（原审被告）蔡甲。以上三位上诉人的共同委托代理人王建轶，上海市金茂律师事务所律师。以上三位上诉人的共同委托代理人黄韵录，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）华丁。被上诉人（原审原告）吕戊。被上诉人（原审原告）华己。法定代理人华丁，***出生，汉族，住上……