股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2021）京03民终7115号

如判令中信信托公司承担责任，会影响到信托行业的健康发展。天文弘公司认为一审法院此举是保护了个体（信托行业）利益而放弃群体（所有商事活动的参加者）利益，整体交易安全得不到维护，个体利益也将得不到保护。中信信托公司承担责任后完全可以基于与案外人的《信托合同》、《股权转让合同》等向对方追偿，何来一审法院认为的是对案外人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称山东舒贝公司）延迟履行出资义务的变相纵容和鼓励。本案基础事实为中信信托公司未按照青岛舒贝公司公司章程要求，足额缴纳认缴出资，青岛舒贝公司无财产向天文弘公司清偿到期债务。天文弘公司认为应适用公司法第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”、公司法司法解释三第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。一审法院认定事实清楚，适用法律错误，应直接改判。中信信托公司辩称，一审判决正确无误，应予维持。天文弘公司的上诉请求没有事实和法律依据，应当驳回。具体理由如下：2010年7月19日，山东舒贝公司与中信信托公司签署了《中信-舒斯贝

如判令中信信托公司承担责任，会影响到信托行业的健康发展。天文弘公司认为一审法院此举是保护了个体（信托行业）利益而放弃群体（所有商事活动的参加者）利益，整体交易安全得不到维护，个体利益也将得不到保护。中信信托公司承担责任后完全可以基于与案外人的《信托合同》、《股权转让合同》等向对方追偿，何来一审法院认为的是对案外人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称山东舒贝公司）延迟履行出资义务的变相纵容和鼓励。本案基础事实为中信信托公司未按照青岛舒贝公司公司章程要求，足额缴纳认缴出资，青岛舒贝公司无财产向天文弘公司清偿到期债务。天文弘公司认为应适用公司法第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7115号上诉人（原审原告）：北京天文弘建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区黑泉路8号1幢康健宝盛广场C座七层7001号。法定代表人：吴绍兵，董事长。委托诉讼代理人：郝江，北京市公衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托诉讼代理人：尤杨，北……