建设工程施工合同纠纷 （2018）吉01民终1496号
裁判要旨
城建重工与北京建工签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，合同的内容对双方当事人均有约束力。城建重工按照合同的约定履行了建设施工义务；北京建工未按时足额给付工程款，构成违约，应承担违约责任；城建重工对北京建工已经支付的门款80万元没有异议，应从诉请中予以扣除；三方对二个厂房的吊车梁没有安装的事实没有异议，应从北京建工应付款中予以扣除（30万元），此部分待双方分清责任后另诉。按照合同约定，北京建工应以实际给付工程款3334656元为基数，按日万分之一给付利息。华大天石为工程建设单位，其应在未给付北京建工工程款的范围内承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条规定，判决北京建工给付城��重工工程款3334656元及利息（自2016年1月1日起按日万分之一计算至实际给付之日止）；华大天石在未付北京建工工程款的范围内承担给付义务；驳回城建重工的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱
摘要
北京城建重工有限公司与北京建工集团有限责任公司、吉林省华大天石房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终1496号上诉人(原审被告）：北京建工集团有限责任公司，住所：北京市西城区广莲路1号。法定代表人：樊军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟召升，该公司职工。被上诉人（原审原告）：北京城建重工有限公司，住所：北京��丰台区小屯路111号。法定代表人：庞忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦兴锁，北京甲子律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……