乡政府 （2019）粤71行终2083号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”本案中，周冠成以南奥业委会非法使用工作经费支付诉讼费用、律师费用、保险费用，侵占业主共有资产为由，请求钟村街道办作出行政处理决定。因上述事项是涉及广州市********全体业主的事项，周冠成不能证明其系代表该小区全体业主申请上述事项的处理。因此，周冠成与申请事项的处理不具有区别于其他业主的特别的利害关系，故周冠成对钟村街道办针对其反映的问题作出的被诉《复函》不具有直接利害关系，不符合原告主体资格的要求，根据前述法律规定，应当裁定驳回周冠成的本次起诉。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”本案中，周冠成以南奥业委会非法使用工作经费支付诉讼费用、律师费用、保险费用，侵占业主共有资产为由，请求钟村街道办作出行政处理决定。因上述事项是涉及广州市********全体业主的事项

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终2083号上诉人（原审原告）：周冠成，住广东省广州市番禺区********，公民身份证号码:140************。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区********办。住所地:广州市番禺区**********。法定代表人：吴伟清，主任。委托代理人：彭文绚，该单位工作人员。委托代理人：谢炜哲，广东仲衡律师事务所律师。被上诉人（原审……