民间借贷纠纷 （2017）粤13民辖终276号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷，且原审被告甄君成住所地位于广东××市惠城区，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人上诉称其经常居住地为东莞市，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚 敏审 判 员 徐 火 传代理审判员 许 海 明二〇一七年八月十六日书 记 员 钟伟梅（代） 百度搜索“”
摘要
本案系民间借贷纠纷，且原审被告甄君成住所地位于广东××市惠城区，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人上诉称其经常居住地为东莞市，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚 敏审 判 员 徐 火 传代理审判员 许 海 明二〇一七年八月十六日书
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终276号上诉人（原审被告）：甄君成委托代理人：陈玉龙，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人：容伟现，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭程委托代理人：陈时习，广东直信律师事务所律师。委托代理人：袁泽华，广东直信律师事务所律师助理。上诉人甄君成因与被上诉人彭程民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法……