民间借贷纠纷 （2019）川18民终98号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案李华、郝梦婷、郝旭主张羊建、李平向郝崇清借款100000元，但其并无充分证据证实该借贷事实的客观存在，相反，羊建、李平提供的证据能够相互印证，证据优势明显大于李华、郝梦婷、郝旭所举证据，故李华、郝梦婷、郝旭应当依法承担举证不能的法律后果，李华、郝梦婷、郝旭主张要求羊建、李平连带清偿李华、郝梦婷、郝旭借款100000元的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第二款之规定，判决：驳回李华、郝梦婷、郝旭的诉讼请求。案件

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案李华、郝梦婷、郝旭主张羊建、李平向郝崇清借款100000元，但其并无充分证据证实该借贷事实的客观存在，相反，羊建、李平提供的证据能够相互印证，证据优势明显大于

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川18民终98号 上诉人（原审原告）：李华，女，生于1959年8月18日，汉族，住四川省汉源县。 上诉人（原审原告）：郝梦婷（系李华之女），女，生于1984年12月16日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：郝旭（系李华之子，郝梦婷之弟），男，生于1987年11月26日，汉族，住四川省汉源县。 上诉人（原审原告）：郝旭，男，生于1987……