金融借款合同纠纷 （2017）粤14民辖终13号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为金融借款合同纠纷，在上诉人曾万华与被上诉人梅县客家村镇银行股份公司签订的编号为梅村银（个）借字第2014-122号《个人借款合同》中，明确约定了本合同诉讼管辖法院为被上诉人梅县客家村镇银行股份公司所在地人民法院，且双方的约定并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故一审依法确认管辖属适用法律正确。上诉人曾万华、钟辉清要求将本案移送至兴宁市人民法院管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陆宝华审判员 胡小华审判员 陈国华二〇一七年三月二十一日书记员 洪佳玲
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为金融借款合同纠纷，在上诉人曾万华与被上诉人梅县客家村镇银行股份公司签订的编号为梅村银（个）借字第2014-122号《个人借款合同》中，明确约定了本合同诉讼管辖法院为被上诉人梅县客家村镇银行股份公司所在地人民法院，且双方的约定并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故一审依法确认管辖属适用法律正确。上诉人曾万华、钟辉清要求将本案移送至兴宁市人民法院管辖的
正文（节选）
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤14民辖终13号上诉人（原审被告）：曾万华，男，汉族，1970年4月14日出生，住址：广东省兴宁市。上诉人（原审被告）：钟辉清，女，1971年5月12日出生，住址：广东省兴宁市。被上诉人（原审原告）：梅县客家村镇银行股份公司。住所地：梅州市梅县区华侨城宪梓北路50号，统一社会信用代码：91441400562648570D。法定代表人：李东强，……