合伙协议纠纷 （2017）云01民终1098号

本案中，原、被告及第三人所签订的《合作协议》是三方真实意思的表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。该协议证实三人合伙的事实，合伙项目因其他原因未完成，原告向他人垫付人民币50万元，原告已按协议的约定履行了义务，故被告及第三人亦应按照协议的内容返还给原告各自应承担份额义务。经过原告委托案外人朱昌华催收，原告与朱昌华的委托关系不违反法律法规的规定。被告已向朱昌华支付人民币34000元，故该笔款项应从原告应偿付的款项中予以扣除。故被告应偿付给原告的款项为人民币136000元。因三方在《合作协议》中约定了被告应承担的利息，但该约定较高，违反相关法律法规的规定，按月利率2%支持。据此，一审法院判决：被告熊国云于本判决生效之日起十日内偿付原告周革新人民币136000元及自2014年7月18日起至本判决生效之日至按月利率2%计算的利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，且对一审确认的案件事实无异议。上诉人要求补充确认，2015年2月6日其出具的还款承诺上没有写要归还利息。该事实一审判决已作确认，本院不再赘述。对一审确认的案件事实，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点是：上诉人熊国云是否应当

本案中，原、被告及第三人所签订的《合作协议》是三方真实意思的表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。该协议证实三人合伙的事实，合伙项目因其他原因未完成，原告向他人垫付人民币50万元，原告已按协议的约定履行了义务，故被告及第三人亦应按照协议的内容返还给原告各自应承担份额义务。经过原告委托案外人朱昌华催收，原告与朱昌华的委托关系不违反法律法规的规定。被告已向朱昌华支付人民币34000元，故该笔款项应从原告应偿付的款项中予以扣除。故被告应偿付给原告的款项为人民币136000元。因三方在《合作协议》中约定了被告应承担的利息，但该约定较高，违反相关法律法规的规定，按月利率2%支持。据此，一审法院判决：

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1098号上诉人（原审被告）：熊国云，男，汉族，1968年9月18日生，江西省丰城市人，大专文化，昆明盛康园装饰工程有限公司法定代表人，住昆明市西山区，被上诉人（原审原告）：周革新，男，汉族，1967年8月8日生，江西省铜鼓县人，大专文化，个体工商户，住昆明市官渡区，原审第三人蒋劲松，男，汉族，1961年6月5日生，云南省昆明市人，大……