物权保护纠纷 （2019）粤01执复412号

涉案房屋的建筑面积为91.42平方米，本案执行依据已判明两异议人应向高世昌支付涉案房屋的房屋使用费，现两异议人提出按45平方米计算房屋使用费及认为法院扣划黄绣山的银行存款18687.3元即已履行生效判决的全部义务缺乏依据；而两异议人认为只使用涉案房屋约45平方米的702A房而没有使用702B房，实质上是认为生效判决有错误，两异议人应通过再审程序予以解决；另两异议人提出应扣除实际付出的劳务、经济、管理等成本问题，因与本案不属同一法律关系，两异议人应通过其他途径予以解决，故对两异议人提出中止执行并核定房屋使用费为18687.3元的异议请求，越秀法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、驳回异议人黄绣山、黄敬挥对本院（2015）穗越法执字第2764号案所提中止执行的异议请求。二、驳回异议人黄绣山、黄敬挥对本院（2015）穗越法执字第2764号案所提确定房屋使用费为18687.3元的异议请求。 黄绣山、黄敬挥向本院申请复议称:1．请求依法撤销越秀法院作出的（20

涉案房屋的建筑面积为91.42平方米，本案执行依据已判明两异议人应向高世昌支付涉案房屋的房屋使用费，现两异议人提出按45平方米计算房屋使用费及认为法院扣划黄绣山的银行存款18687.3元即已履行生效判决的全部义务缺乏依据；而两异议人认为只使用涉案房屋约45平方米的702A房而没有使用702B房，实质上是认为生效判决有错误，两异议人应通过再审程序予以解决；另两异议人提出应扣除实际付出的劳务、经济、管理等成本问题，因与本案不属同一法律关系，两异议人应通过其他途径予以解决，故对两异议人提出中止执行并核定房屋使用费为18687.3元的异议请求，越秀法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法

广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执复412号 复议申请人（异议人、被执行人）：黄绣山，男，1955年12月10日出生，汉族，住广州市越秀区。 复议申请人（异议人、被执行人）：黄敬挥，男，1989年12月26日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：黄美妮，女，1958年9月17日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：黄浩然，男，1978年9月10日出生，汉族，住广……