牧业承包合同纠纷 （2017）内08民终1837号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，本案与（2016）0822民初字1694号案件的当事人相同这一点无争议。本案主要是判断后诉与前诉的诉讼标的和诉讼请求是否相同的问题。诉讼标的是指原告在诉状中所主张的实体权利或者法律关系。代凤英、刘向泽提起（2016）0822民初字1694号案件诉讼，虽然在诉状中是以张凤梅发包的草场存在权属争议，导致无法采砂为由，要求补偿经济损失31.2万元，但在2016年10月24日庭审笔录法庭调查阶段，刘向泽在回答法庭提问”你所述的经济损失包括哪些”时，明确回答”在承包草牧场的事前事后（包括9万元承包费）有关的费用”，据此代凤英、刘向泽本次起诉的诉讼请求虽与之前起诉的诉讼请求文字表述和诉讼标的额上有所不同，但其主张均包括退还承包费的实体权利。代凤英、刘向泽基于同一基础事实，以相同的被

代凤英、刘向泽与张凤梅牧业承包合同纠纷二审民事裁定书 牧业承包合同纠纷

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终1837号上诉人（原审原告）：代凤英，女，1951年11月10日出生，汉族，住巴彦淖尔市。公民身份证号码。上诉人（原审原告）：刘向泽，男，1961年3月13日出生，汉族，住巴彦淖尔市。公民身份证号码。被上诉人（原审被告）：张凤梅，女，1971年6月22日出生，汉族，住磴口县。公民身份证号码×××。上诉人代凤英、刘向泽因与被上……