民间借贷纠纷 （2021）川07民终76号

根据上诉人的上诉请求，二审争议的焦点是本案借款是否真实，是否超过诉讼时效。 2012年7月13日肖世斌在上诉人提供的身份证复印件上向被上诉人欧阳浩出具40万现金借条，借条上未写有还款时间，上诉人在借条上写明担保人并签字捺印。同年9月2日，上诉人出具的承诺书，对该借款40万由上诉人全权负责。上诉人刘全能虽对欧阳浩与肖世斌之间借款40万真实性存疑，但未提供充分有效的证据证明，结合被上诉人欧阳浩提交的证据以及肖世斌的陈述，对本案借款40万元予以确认。上诉人上诉称40万元借款不真实的上诉理由不能成立。 上诉人刘全能在借条上作为担保人签字捺印，系本案的保证人，上诉人作为连带保证人是否承担本案的保证责任。就此，本院综合评述如下：本案中，刘全能对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，刘全能在本案中承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满期限之日起六个月内要求保证人承担保证责任”本案没有证据显示欧阳浩在此前要求

根据上诉人的上诉请求，二审争议的焦点是本案借款是否真实，是否超过诉讼时效。 2012年7月13日肖世斌在上诉人提供的身份证复印件上向被上诉人欧阳浩出具40万现金借条，借条上未写有还款时间，上诉人在借条上写明担保人并签字捺印。同年9月2日，上诉人出具的承诺书，对该借款40万由上诉人全权负责。上诉人刘全能虽对欧阳浩与肖世斌之间借款40万真实性存疑，但未提供充分有效的证据证明，结合被上诉人欧阳浩提交的证据以及肖世斌的陈述，对本案借款40万元予以确认。上诉人上诉称40万元借款不真实的上诉理由不能成立。 上诉人刘全能在借条上作为担保人签字捺印，系本案的保证人，上诉人作为连带保证人是否承担本案的保证责任。

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川07民终76号 上诉人（原审被告）：刘全能，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马斌，四川擎剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：欧阳浩，男，1979年9月16日出生，汉族，住四川省三台县。 原审被告：肖世斌，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人刘全能与被上诉人欧阳浩……