民间借贷纠纷 （2017）鲁17民终1859号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。万福置业公司于2014年1月6日向郑国平借款480万元、2014年5月6日借款80万元、2014年5月26日借款40万元，三笔借款共计600万元，证据充分，事实清楚，郑国平请求万福置业公司偿还借款600万元本金的诉讼请求予以支持。当事人对该三笔借款未约定利息，郑国平主张借期内的利息不应支持，但郑国平可以主张逾期利息，由于郑国平对催要借款的日期没有举证证明，故从郑国平起诉之日即2015年9月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，支持郑国平的主张。鉴于林祝辉、陈定歆对该三笔借款未提供担保，依法不应承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，万福置业公司于2014年4月23日、5月30日两笔共计600万元借款，双方约定的违约金超过了法律规定的上
摘要
陈定歆、郑国平民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终1859号上诉人（原审被告）：陈定歆委托诉讼代理人：伍敏智委托诉讼代理人：王婷婷被上诉人（原审原告）：郑国平委托诉讼代理人：陈自广委托诉讼代理人：李凤伟原审被告：山东省成武万福置业公司有限公司法定代表人：石磊原审被告：林祝辉上诉人陈定歆与被上诉人郑国平、原审被告山东省成武万福置业有限公司（以下简称万福置业公司）、林祝辉民间借贷纠纷一案……