确认合同效力纠纷 （2021）晋08民终965号

当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，否则应承担不利后果。原告张淑萍主张被告周仙锁现居住的夏县瑶峰镇××南××号宅院系原告张淑萍与被告薛成革的夫妻共同财产，被告薛成革与周仙锁签订的关于上述宅院的买卖协议无效。原告张淑萍主张的上述宅院系不动产，其应当举证证明上述宅院的所有权。被告薛成革未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张淑萍的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，张淑萍主张1994年张淑萍与薛成革在挪过村审批宅基地一块，但没有提供宅基证，也未提供办理宅基的相关手续，仅以身份证地址登记为××过村××南××号，不足以证明其系该宅基的所有权人，一审法院依此驳回其诉讼请求，并无不当。 综上所述，张淑萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共

当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，否则应承担不利后果。原告张淑萍主张被告周仙锁现居住的夏县瑶峰镇××南××号宅院系原告张淑萍与被告薛成革的夫妻共同财产，被告薛成革与周仙锁签订的关于上述宅院的买卖协议无效。原告张淑萍主张的上述宅院系不动产，其应当举证证明上述宅院的所有权。被告薛成革未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张淑萍的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终965号 上诉人（原审原告）：张淑萍，女，1969年3月30日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。 委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周仙锁，男，1958年3月14日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。 委托诉讼代理人：王学光，夏县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：薛成革，男，1969年3……