金融借款合同纠纷 （2019）豫03民终3551号

原告与被告侯建斌签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约向被告侯建斌发放贷款后，被告侯建斌理应按期偿还借款本息，其未按期归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告侯建斌欠原告贷款本金人民币74560.08元及相应利息的事实清楚，故对原告要求被告侯建斌偿还贷款本金74560.08元的诉求一审法院予以支持。对原告主张的逾期利息、罚息、复利，原告并未举证证明其已向被告侯建斌宣布贷款提前到期，逾期利息、复利应自原告向一审法院提起诉讼之日即2019年1月7日起计算为宜，原告主张的逾期利息（罚息）、复利过高，一审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的民间借贷利率按年利率24%进行调整。被告侯建斌应以74560.08元为本金，按年利率24%支付原告自2019年1月7日起至贷款本息清偿完毕之日止的罚息、复利。关于借期内利息，被告侯建斌正常支付利息至2018年5月12日，其应以74560.08元为本金，按年利率16.8%支付原告自2018年5月13日起至2019年1月6日止的利息。原告主张的律师费等

原告与被告侯建斌签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约向被告侯建斌发放贷款后，被告侯建斌理应按期偿还借款本息，其未按期归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告侯建斌欠原告贷款本金人民币74560.08元及相应利息的事实清楚，故对原告要求被告侯建斌偿还贷款本金74560.08元的诉求一审法院予以支持。对原告主张的逾期利息、罚息、复利，原告并未举证证明其已向被告侯建斌宣布贷款提前到期，逾期利息、复利应自原告向一审法院提起诉讼之日即2019年1月7日起计算为宜，原告主张的逾期利息（罚息）、复利过高，一审法院参照《最高人民法

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3551号上诉人（原审被告）：侯建斌，男，汉族，1964年2月4日出生，住洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号。负责人：尚红伟，该行行长。委托诉讼代理人：史松峰，河南经源律师事务所律师。上诉人侯建斌因与被上诉人平安银行股份有限公司洛阳分行……