买卖合同纠纷 （2017）晋01民终4126号
裁判要旨
本案上诉人湖南西格玛工贸有限公司请求返还不当得利，其事实与（2016）晋0105民初1146号案件的事实系同一事实，两案主体相同，标的相同，主张适用不同的法律，应属重复诉讼。认为原审有错误的，可以向人民法院申请再审。故原审不予立案是正确的。综上，湖南西格玛工贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王改玲审判员 杨瑞青审判员 张 剑二〇一七年十一月三日书记员 孟 卉 来源：
摘要
本案上诉人湖南西格玛工贸有限公司请求返还不当得利，其事实与（2016）晋0105民初1146号案件的事实系同一事实，两案主体相同，标的相同，主张适用不同的法律，应属重复诉讼。认为原审有错误的，可以向人民法院申请再审。故原审不予立案是正确的。综上，湖南西格玛工贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王改玲审判员 杨瑞青审判员 张 剑二〇一七年十一月三日书记员 孟 卉 来源：
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终4126号上诉人（一审起诉人）：湖南西格玛工贸有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路139号（文化大厦703房）.法定代表人邓文武。上诉人湖南西格玛工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初4893号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人湖南西格玛工贸有限公司上诉请求……