种植、养殖回收合同纠纷 （2017）鲁04民终291号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告应支付给原告回收鸭子款59724元，但原告提供的证据无法证明该款项的具体数额，因此，本院不予支持。待原告有新的证据证明后，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回宋艳辉的诉讼请求。案件受理费1293元，减半收取646.5元，由原告宋艳辉负担。本院二审审理期间，上诉人提供了四份证据。证据1、2：税郭派出所的询问笔录及焦成扩与李继亭在派出所的笔录。欲证明焦成扩的笔录证明被上诉人与上诉人之间存在养殖鸭子的合同，焦成扩前后只支付了上诉人四批鸭子款83000余元，还欠第五批的鸭子款没有支付。李继亭的笔录证明上诉人与被上诉人之间存在养殖鸭子的关系，被上诉人支付了上诉人部分鸭款，最后一笔没有支付，当初双方之间存在鸭款的纠纷；证据3、农业银行峄城支行的明细对账单，欲证明焦成扩通过银行曾支付过上诉人1万元的鸭款；证据4、从济南银行调取的两张银行对账信息，欲证明被

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告应支付给原告回收鸭子款59724元，但原告提供的证据无法证明该款项的具体数额，因此，本院不予支持。待原告有新的证据证明后，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回宋艳辉的诉讼请求。案件受理费1293元，减半收取646.5元，由原告宋艳辉负担。本院二审审理期间，上诉人提供了四份证据。证据1、2：税郭派出所的询问笔录及焦成扩与李继亭在派出所的笔录。欲证明焦

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终291号上诉人（原审原告）：宋艳辉，男，1983年7月28日出生，汉族，个体工商户，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：曲开泉，山东鼎赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦成扩，男，1982年6月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：陈玉，山东玉镜律师事务所律师。上诉人宋艳辉因与被上诉人焦成扩种植、养殖回收合同纠纷一案，不……