网络购物合同纠纷 （2017）渝02民终3018号
裁判要旨
苏宁公司、华帝公司、苏宁公司城口店称本案中购买华帝烟灶套餐所用账号和发票抬头名称均不是冯扬才，因此该网络购物合同的购买人并非冯扬才，其不是本案适格的诉讼主体。冯扬才提供的雷俊俊出具的《证明》与苏宁城口店在庭审中所作雷俊俊系代冯扬才下单选购产品的陈述相一致，亦与其他证据相互印证，该产品的付款人及实际使用人均为冯扬才，虽订单信息中要求发票抬头为重庆吾鸣律师事务所，但不应仅以此认定重庆吾鸣律师事务所为购买人。综合冯杨才提供的证据及双方在庭审中所作的陈述，可以认定冯扬才作为涉案产品的实际购买人，与华帝公司形成网络购物合同关系，是本案适格的主体。冯扬才认为所购买的抽油烟机经售后维修人员维修后出具“烟机不吸烟，尺寸太小，与双灶不搭，只适合单灶用，建议更换大尺寸烟机”的维修意见，与华帝公司将燃气灶、抽油烟机搭配出售，并标识“搭配双灶”的宣传并不相符，华帝公司构成欺诈，应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，由苏宁公司、华帝公司、苏宁公司城口店连带承担购买商品价款三倍的赔偿。一审法院认为，冯扬才并未提供证据证明其在“苏宁易购”网络平台“华帝专营旗舰店”购买的华帝烟灶套餐与网络页面对该
摘要
冯扬才与华帝股份有限公司重庆苏宁云商销售有限公司城口店等网络购物合同纠纷二审民事判决书 网络购物合同纠纷
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终3018号上诉人（原审被告）：冯扬才，男，生于1983年10月5日，汉族，住重庆市城口县。被上诉人（原审被告）：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层，统一社会信用代码91320000608950987L。法定代表人：张近东，董事长。委托诉讼代理人：苏玥、徐斌，重庆康实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……